رسانه های ایران برای برخورد حرفه ای با موضوع هسته ای ایران و مواجهه خبری با موج تبلیغات رسانه های دیگر، تاکتیک ندارند.
در همین حال هاله ای از پرسش های پر از تردید برای نحوه مواجهه با این موضوع مانند لقمه شرم و حیا مانده روی دستشان. این ها در حالی است که در صورت بروز وضعیت مشابه در خارج از ایران ، رسانه های ممالک یورپ و غرب، خوراک های تبلیغاتی خود را برای برجسته سازی اخبار و هدایت خبری از یک مرکز هماهنگ کننده دریافت می کنند.
آنها می دانند چه می نویسند. چرا و چگونه می نویسند. می ماند یک هماهنگی کلی که در قالب یک ارتباط مستمر و تشریح مواضع شکل می گیرد، صریح و آشکار.
اینها را گفتم تا تیترهای روزنامه های ایران را بعد از اعلام خبر ارجاع موضوع تحقیقات صلح آمیز هسته ای ایران به شورای امنیت با هم مرور کنیم. همه روزنامه ها را بخوانید. کدامشان صریح و هدایت شده با رعایت همه اصول برجسته سازی ، این خبر مهم را مخابره و منتشر کرده اند؟ جز دو سه رسانه ـ روزنامه و سایت خبری ـ بقیه در حاشیه و خیلی با تسامح تیتر زده اند:

آفتاب یزد:   دیپلمات های ایرانی در راه نیویورک

اعتماد ملی:   پرونده هسته ای ایران در نیویروک

سرمایه:   پرونده در نیویورک

جهان صنعت:  پرونده هسته ای ایران در شورای امنیت

شرق:  قطعنامه ای علیه ایران صادر نشد

ایران:   نشست شورای حکام در وین بدون اجماع و قطعنامه پایان یافت

حسبان: (آسوده خاطر از همه جهان ، اصلا تیتر مرتبط ندارد.)

جام جم:  دیپلمات های ایرانی عازم نیویورک

همشهری: آخرین تحولات پرونده هسته ای ایران در اجلاس شورای حکام

کیهان:  شورای حکام پرونده ایارن را به شورای امنیت گزارش می کند

اعتماد:  رفتیم شورای امنیت

در این میان ایرنا و میراث خبر به عنوان دو خبرگزاری و  کیهان و اعتماد ، خبر ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت را در تیتر های شفاف خود منتشر کردند.
تحلیل محتوای برخورد رسانه های ایران با موضوع ایران در شورای امنیت وظیفه موسسه های پژوهشی  است. اما در قالب یک حرکت حرفه ای باید رفتار رسانه ها را بررسی کرد. اینکه چرا منسجم عمل نمی کنند و با یک اتفاق نظر ، تاکتیک های خبری یکسانی را پیش نمی گیرند. آیا فکر می کنیم با این شیوه های معمولی می توانیم تبلیغات کاملا حرفه ای و هماهنگ رسانه های خارجی را خنثی کرد؟